Marre des banques

isabelle dit :

Je viens de lire votre témoignage et je vis ce genre de cauchemar dû à la banque. Je pense mon histoire peu vous intéréssée. Contacter moi par mail
Message adréssé à Jacques.

BOLAC dit :

Le LCL (ex-Crédit Lyonnais) refuse d’appliquer
les clauses de ses propres contrats…

Après les plaintes en 1996 du Ministre des finances contre le maquillage des comptes du Crédit Lyonnais, après les milliards d’Euros perdus en placements douteux et renfloués par l’ État (c’est à dire vous et moi), après s’être ridiculisée dans son procès contre Bernard Tapie, Le LCL a désormais décidé de ne plus honorer sa signature, comptant peut-être se refaire un santé en escroquant ses petits clients.
N’oublions pas non plus que, pour la première fois, la Commission nationale de l’informatique et des libertés a eu recours aux pouvoirs de sanction dont elle dispose depuis 2004, à l’encontre des entreprises ou autre entité violant la loi informatique et libertés. Le 28 juin 2006, elle a prononcé une amende de 45.000 euros contre Le Crédit Lyonnais ( LCL) pour sanctionner une «entrave à l’action de la Commission» et l’«inscription abusive» de plusieurs clients dans un fichier central de la Banque de France. Le LCL se fait épingler partout où cela est possible. Le LCL a même été jusqu’à contester une fraude avérée à la carte bancaire (il n’y a pas de petits profits…) par la Cour de cassation en audience publique du mardi 24 mars 2009 et tout ça pour un montant de 780 €uros! : il n’y a pas de petit profit pour une banque aux abois qui racle les fonds de tiroirs. Même histoire en cassation pour 2500 euros (COUR DE CASSATION Audience publique du 30 avril 2009 ).
Le LCL essaie de plumer ses petits clients pour se venger de ses déconvenues contre Bernard Tapie. Bonjour l’éthique….!
Jusque là, les clients d’une banque pensaient avoir une garantie minimum: le respect du droit des contrats et de la signature donnée. Aujourd’hui c’est fini. Clients ordinaires ou privilégiés, méfiez-vous, la parole du LCL n’engage que ceux qui l’écoutent.
C’est la loi de l’intimidation qui domine et du non respect du droit. Jadis le privilège des organisations mafieuses qu’aujourd’hui certains établissements financiers n’hésitent pas à utiliser sans la moindre pudeur. J’en apporte ici la démonstration.
Résumons les faits. Un emprunt adossé à un contrat d’assurance-vie. Sur le contrat d’assurance-vie est stipulé qu’en cas de décès du titulaire, il sera affecté au remboursement du prêt.
En parallèle, sur le contrat de prêt est logiquement stipulé qu’en cas de décès du titulaire du contrat d’assurance vie, le prêt est exigible par anticipation.
Sans entrer dans de fastidieux détails, tout est écrit noir sur blanc et sans aucune interprétation possible.
Seulement le hic, car il y a un hic bien entendu, c’est que au LCL il y a plusieurs services dont la règle principale est de ne pas communiquer entre eux. Résultat: le contrat a été liquidé dans la succession du défunt sans tenir compte des dispositions particulières…
Oups!! Grosse bavure que le LCL refuse d’assumer en noyant le poisson et sans jamais répondre sur le fond.
Voilà la confiance qu’il faut accorder à cette banque qui ne recule devant rien y compris des pratiques qui seront peut-être assimilées à une escroquerie puisque tout cela va finir devant les tribunaux.
Je m’attends à toutes les pressions imaginables y compris à l’interdiction bancaire puisque je vais refuser de payer les mensualités d’un prêt qui devrait être soldé par le contrat d’assurance-vie.
Mais cette fois l’intimidation de type mafieuse n’aboutira pas car ma détermination ne faiblira pas devant ces pratiques honteuses.
Alors avant d’ouvrir un compte au LCL, réfléchissez y à deux fois (au moins) et sachez que votre signature n’engage que vous et vous seul. Car le LCL se contrefout de la sienne.
Pour ceux que cela intéresse, je tiens à leur disposition toutes les pièces de ce dossier ubuesque et scandaleux.